Комментарий ДРР
Диаграмма построена специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» в 1995 г. на завершающем этапе разработки Теории развития России до 2020 г. В нашем журнале она представлена в каждом номере.
Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР)
(по статико-динамическим характеристикам макропроцессов
в Теории развития России)
Прогноз развития России был разработан в 1995 г. Все это время Россия идет по предсказанному пути. Ни малейшего намека на отклонение курса или изменений темпа. Это конкретный пример огромных возможностей Культуры, освещающей человеческий разум.
Условные обозначения:
Рис. 1
И - Индекс
ФСД - Фактор Социальной Деструктивности
ФГ - Фактор Государственности
ФТ - Фактор Труда
ФК - Фактор Капитала
НД - период Несбалансированной Динамики
ЧД - период Чрезвычайной Динамики
Рис. 2
ИВ - Индекс Востребованности
КП - Культурный Потенциал
ИП - Интеллектуальный потенциал (потенциал
Интеллекта Прагматичного свойства)
ПВ - Православное Вероисповедание (Вера)
Рис. 3
ИВт - Индекс Вероятности
ЭП - Экономический Потенциал
АПВ - Активность процессов выживания
ЛиК № 6. – 2013 г.
ДРР – на Нобелевскую премию?
В текущем 2013-ом году Нобелевская премия в области экономики присуждена трем американским ученым: профессору Йельского университета Роберту Шиллеру, а также представителям Чикагского университета Ларсу Питеру Хансену и Юджину Фама. Они доказали, что колебания акций на бирже отражают только локальную конъюнктуру, а само состояние экономики на длительном периоде может оставаться достаточно стабильным и развиваться равномерно.
Именно это обстоятельство было установлено специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» около 20 лет назад путем анализа фундаментальных законов самоорганизации систем. Это открытие стало возможным благодаря петербургской научной школы.
Масштабный полидисциплинарный поиск привел к уникальному результату, который не имеет аналогов до настоящего времени – в период 1993-1995 г. была разработана Теория развития России до 2015-2020 г.г. и построена Диаграмма развития России до 2015 г. «ДРР». ДРР предметно отражает основные параметры состояния российского общества, включая и экономику.
Все без исключения прогнозы ДРР за истекший срок получили полное подтверждение. Начало было положено прогнозом крупного поражения (до 70%) финансовой сферы, которое было опубликовано в журнале Мост в феврале 1998 г. за 6 месяцев до августовского дефолта. Затем данные графика Экономического Потенциала ЭП на Рис. 3 полностью подтвердились в темпах роста ВВП. А настоящие прогнозы Минэкономразвития находятся в полном соответствии с затухающей фазой графика ЭП.
Таким образом, впервые возможность долгосрочного экономического прогноза была продемонстрирована не американцами, а россиянами. Причем этот прогноз был сделан в конкретных числовых показателях – величине соответствующих Индексов.
Важно отметить, что основой для выводов Нобелевских лауреатов является математическая (машинная) обработка банка статистических данных.. Продукт же российских специалистов – результат интеллектуального озарения, которое привело к глубокому осознанию реальной действительности и овладению новым инструментарием для проникновения в ее природу. Причем это овладение было реализовано в сугубо практических решениях.
В какой то мере эта ситуацию можно считать типичным для российских умниц. В отличие от многих своих зарубежных коллег, их работы часто не отмечены сколь ни будь явным признанием, или хотя бы интересом. Со времен Петра Великого в российских традиция прочно укоренилось преклонение перед продуктами зарубежной культуры. Даже национальный язык в высшем обществе был определенное время заменен иностранным.
Вероятно нужны крупные сдвиги в национальном сознании, чтобы эта ситуация изменилась. Можно предположить, что существенно способствовать этому будет Группа проектов «Российский Ренессанс», которая позволит заявить о себе значительному числу замечательных российских специалистов.
Редакция ЛиК непосредственно знакома с уникальным потенциалом научного сообщества страны и активно участвует в реализации «Российского Ренессанса» в качестве его Координатора.
ЛиК. № 3. – 2013 г.
У финиша
В апреле с.г. Президент В.В. Путин дал поручение ряду структур начать разработку специальных мер по симулированию экономики. Это решение Президента связано с тем, что темпы роста ВВП претерпели существенное снижение – до 2,5%.
Эту ситуацию могут пояснить два комментария с позиций ДРР.
Комментарий первый.
На Рис. 3. ДРР отчетливо видно, что график Экономического Потенциала ЭП вплотную приблизился к завершению. Это естественным образом может объяснить снижение темпов роста экономики.
Комментарий второй.
Вид графика ЭП отражает характер естественного процесса самоорганизации системы. Его содержательная часть свидетельствует о потенциале экономических возможностей (параметров) системы. Это означает, что экономика страны приблизилась к пределу своих возможностей. Однако, это совсем не означает, что рост ВВП должен обязательно снижаться.
Фактическая величина ВВП однозначно отражает то, в какой мере мы реализовали (освоили) экономический потенциал системы. А реализовали (освоили) мы его на очень малую часть. По оценочным расчетам величина госбюджета России может быть в 12-15 раз больше существующей.
Поразительно, но многих удивляет такое крупное различие. А, собственно, почему? Ведь в таком случае госбюджет России приблизится к госбюджету США, а экономические потенциалы этих стран достаточно близки. Поэтому скорее можно удивляться тому, что госбюджет так мал, а не тому, что он может быть гораздо больше.
Комментарий второй позволяет преодолеть пессимизм тех, кто считает, что, раз уж до сих пор ничего не придумано для стимулирования экономики, то, значит, ничего и не придумают.
Как показано, неиспользованные ресурсы страны просто огромны. Но почему же, действительно, они до сих пор так мало реализованы?
Причина заложена в парадоксальной ситуации. Экономика регулируется законодательством. А в течение уже многих лет практика такова – депутаты избираются населением, а важнейшие экономические акты готовит Правительство. У депутатского корпуса для этого нет достаточных компетенций и средств. Бизнес от финансирования законодательства уклоняется, да и с наукой наладить продуктивных контактов не может.
А кроме бизнеса никто и ничто не внесет в законодательства нужного содержания. Уже второе десятилетие в сфере бизнеса обсуждается промышленная политика, а «воз и ныне там».
Одной из попыток преодолеть эту ситуацию стало открытое письмо генерального директора ЗАО «Гуманитарный фонд» Николая Покровского бизнес-сообществу. О второй попытке сообщается в статье этого номера «Группа проектов «Российский Ренессанс», см. раздел Актуальная тема.
Обе попытки вполне реалистичны, хотя и очень необычны и высоко инновационные.
Так что вполне возможно, что и долгий путь к системным решениям в экономике приближается к своему успешному финишу.
ЛиК № 3. - 2008.
Адекватно реальности
 Недавно одно из наиболее авторитетных и блестяще организованных изданий –газета «Деловой Петербург» опубликовала интервью с Президентом Института экономического анализа Андреем Илларионовым [1]. Первый вопрос касался вероятности кризиса в России в 2008 г. Ответ был: «Кризиса не будет». Вместе с тем А. Илларионов отметил нарастание в стране институционного кризиса, кризиса отношений базовых субъектов общества. Назвать время наступления этого кризиса А. Илларионов не смог.
По этим двум аспектам жизни страны существуют совершенно четкие заключения «Теории развития России до 2015-2020 гг.», разработанной ЗАО «Гуманитарный фонд» еще в 1995 г. В журнале «Личность и Культура» эти заключения освещались неоднократно. Уже в первом номере журнала была помещена «Диаграмма развития России до 2015 г.», ДРР, из которой ясно видно нарастающее развитие экономики [2]. Это развитие не исключает «локальные кризисы», как, например, в 1998 г. Кстати, разработчики Теории предупреждали общество об угрозе этого кризиса за 8 месяцев в одноименной статье [3]. Однако эти кризисы – этапы позитивной трансформации системы. Их негативные стороны быстро сглаживаются последующим периодом.
Время наступления того кризиса, который А. Илларионов назвал «институционным», разработчики Теории определили еще в 2002 г. – это 2034 г. [4]. Более детальный анализ его осветил журнал «Личность и Культура» [5]. То, что А. Илларионов назвал «институционным кризисом», разработчики Теории в 2002 г. определили как «конституционный», в связи со значительными изменениями в структуре общественных отношений. Однако, возможно, определение А. Илларионова более корректно.
Говоря о точности и надежности выводов «Теории развития России до 2015-2020 гг.», надо сравнить экономические прогнозы Теории и реальные факты. Это позволяет сделать график Экономического Потенциала страны «ЭП» (ДРР, Рис. 3). Данные по величине ВВП приведены авторами статьи [1]. На Рис. 1 показаны данные, приводимые «Деловым Петербургом» [1], а на Рис. 2 эти данные приведены к масштабу графика ДРР. Как видно из Рис. 2, прогнозируемая ситуация полностью подтвердилась на практике.
Особых комментариев требует хорошо заметное различие величины «прогиба» графиков ДРР и Рис. 1. По данным Рис. 1 снижение экономической эффективности общества более существенное, чем расчетное на ДРР. После приватизации в российской экономике создался теневой сектор. Масштабы этого сектора оценивались экспертами от 25 до 60%. В работе [6] авторы-разработчики ДРР, применив системный метод, показали, что с 1996 по 2002 г. не менее 25% экономической практики сместилась в область «Ненаблюдаемых экономических процессов», т. е. в теневой сектор. В любом случае реальное сокращение экономического эффекта должно быть заметно меньше, чем по данным официальной статистики. Именно это и зафиксировано на ДРР – ход кривой ЭП более пологий, чем график на Рис. 1. Это еще одно отражение адекватности ДРР реальному историческому процессу.   Интересно, что и на ДРР и на диаграмме «Делового Петербурга» [1] экономический эффект общества 2007 г. превышает величину 1989 г. Это прямое указание на то, что содержание ДРР в высокой степени адекватно реальности. Эта адекватность в настоящее время является беспрецедентной как в российской, так и в мировой практике.
Особо отметим, что Теория была разработана в период с 1993 по 1995 г., когда не было даже слабых признаков предстоящих событий. В основу Теории были положены материалы фундаментальной науки и принципы системного знания. Сегодня это является ярким выражением их колоссальных возможностей для организации жизни общества.
Литература
1. Грозный Д., Карамышева Д. Идет глобальное похолодание. «Деловой Петербург», апрель, 2008. С. 20.
2. Россия – черты настоящего и будущего. «ЛиК», №1, 1999. С. 3-6.
3. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Покровская Н.Н. Россия – черты настоящего и будущего. «Мост», №2, февраль, 1998. С. 17-19.
4. Покровский Н.Б., Покровский Б.Н. К теории общественных структур (Россия). С. 87-96. /Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д-ра эк. н., проф. А.В. Чистосердова. СПб ТПП, 2002. 414 с.
5. Покровский Н.Б. О кризисе 2034 года. «ЛиК», №1, 2007. С. 9.
6. Покровский Н.Б., Покровская Н.Н., Ясинский С.А. Метаструктурный анализ – статистика управления экономикой. «ЛиК», №3/4, 2003. С. 22-29.
ЛиК № 5-2008 г.
Н.Б. Покровский
Российский либерал – природа и порода
О первых российских либералах мы знаем из классики: «Шумим, братец, шумим!» (А.С. Грибоедов, «Горе от ума»). Затем их сменили практичные марксисты-экстремисты. С «высочайшего соизволения» Политбюро ЦК КПСС либерализму разрешили быть в конце 80-ых гг. прошлого века. И он стал, и он был, наверняка есть и сейчас. Родился он, как Венера Боттичелли, из пены волн «умственной стихии» общества, охваченного вихрями вольнодумия, то есть беспорядочного суждения. Действительно, в материальной среде того времени для него (либерала) просто не было вещества (см. ДРР).
«Бурлящие» 90-ые наполнены его звучанием в СМИ. Его визитной карточкой можно назвать программу «500 дней», связанную с именем Г. Явлинского. Доподлинно о ней мало что известно. Есть сведения, что это объемистый труд экономической кабалистики, недоступной обычному практическому уму. Широкого обсуждения она не получила. Такое впечатление, что и авторы особо не стремились кого-то посвящать в это учение.
А к чему вообще стремились российские либералы начала 90-ых? Свободу слова нам дало Политбюро, осталось созидать новую свободную экономику.
Сегодня, когда завершается второе десятилетие новой экономики, ее самый либеральный сектор – малый бизнес – реализовал свои возможности всего на 3,5%. Его численность составляет примерно четверть от той, какой должна быть. Темпы его роста таковы, что только через 150-200 лет он достигнет стандартной величины. Те, кто гордо называл себя либералами и брался защищать малый бизнес, умолкли, оставив своего подопечного в незавидном состоянии. Так, И. Хакамада, бывшая в Правительстве РФ председателем Комитета по малому бизнесу, вообще оставила общественное поприще.
Разумеется, экономика – это не только малый, но и крупный бизнес. По своей идеологии крупный бизнес тяготеет больше к авторитарности, чем к демократии. Но это не мешало российскому либерализму «дружить» с ним. И даже позиционировать себя как знамя этого бизнеса. Под гимны либералов национальные богатства превращались в индивидуальные миллиардные состояния. Когда этот процесс завершился, исполнителей гимнов бизнес перестал приглашать в общество. Либералы потерялись.
В упоении гимнами российский либерал как-то не заметил одного скромного и мужественного человека, а именно того лейтенанта – командира танка, который при попытке путча отказался стрелять в народ. Вскоре лейтенанта уволили из армии по законам военной машины. Наш либерал не вспомнил об этой личности. Насколько либералу вообще интересна реальная личность, 140 миллионов личностей? Вопрос. И очень серьезный, особенно с позиции реальных дел.
У реальных дел есть такая особенность – сотрудничество. Российский либерализм не проявил себя в сотрудничестве не только с иными формами, но и внутри самого себя.
Практическая осязаемость российского либерала столь слаба, что для многих молодых людей сегодня его фигуры скорее напоминают призраки или приведения, чем реальных людей. Поразительно, поступь российского либерала не оставляет следов, а облик этого обитателя эфира не бросает тени своих очертаний!
Иногда говорят, что либерализм умер в России. Боже правый! Может ли умереть призрак?
ЛиК № 5-2006 г.
Комментарий ДРР: беспрецедентная точность прогнозов
В феврале 1998 г. в статье «Россия – черты настоящего и будущего» в журнале «Мост», помимо предупреждения о предстоящем финансовом кризисе (дефолт в августе 1998 г.), разработчики ДРР сообщали о нарастающих темпах развития России после 2000 года. В частности говорилось, что следует ожидать «потребительский бум в 2005-2006 гг.». А также: «порог «лояльной цены» 12-15 долл. США». Сегодня проезд из Петербурга в Москву в плацкартном вагоне стоит дешевле. Газета «Экономика и время» от 17 июля 2006 г., № 26 (612), на стр.5 в статье «Банки перестали бояться давать кредиты» сообщила, что в кредитовании потребительского сектора «бум продолжается».
Весьма интересно отметить прогнозы экономического развития России в статье «Комментарий ДРР: темпы будут расти» (ЛиК №3, 2004 г., с. 3-4): «Столь значительный рост экономики к 2015-2017 годам предполагает, что реальный экономический рост на этом участке времени будет существенно выше темпа роста Индекса Экономического Потенциала на ДРР и выше прогнозов правительства. Очевидно, что по отдельным отраслям экономики этот рост может составлять от 10-15 до 25-35%. Не исключена величина и в 50-60%».
А вот и другой прогноз в статье «Теория развития России до 2015-2020 гг.» в ЛиК № 3/4 за 2001 г.: «Частные прогнозы по наиболее перспективным инвестиционным направлениям: до 2005 г. - товары широкого потребления, связь, коммунальная сфера, строительство, ресурсы (в т.ч. энергоресурсы), после 2005 г. - образование, финансовая система, транспорт, дорожное строительство, информатика, после 2008 г. - также металлургия, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, точное приборостроение, прикладные науки. После 2010-2012 гг. особо привлекательна фундаментальная наука».
Вот фрагмент информации пресс-службы Администрации Ленинградской области от 2 августа 2006 г.: «Тенденция успешного и стабильного социально-экономического развития сохраняется в Ленинградской области. Первое полугодие регион закончил с более чем 30% приростом объемов промышленного производства по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Наибольшими темпами растет машиностроение и оборудование (на 210%), кожевенная и обувная промышленность (33,1%), деревообрабатывающая (25,8%) и целлюлозно-бумажная (44,8%). Успешно развивается химическая промышленность. Ее рост составил 17,7%. Для сравнения, рост объемов промышленного производства в России увеличился в первом полугодии текущего года на 10,8%». Нетрудно заметить высокое совпадение прогнозов и реальности.
С учетом «ненаблюдаемых экономических процессов», см. статью «Метаструктурный анализ – статистика, управление экономикой» в ЛиК № 3/4 за 2003 г., эту величину смело можно увеличить на 5%. По оценкам «Гуманитарного фонда» эта «добавка» может составлять от 10 до 15%. Проверить надежность этой оценки позволяет метод «приведенных величин» для анализа экономической статистики (см. указанную статью).
В очередной раз с 1996 года «Теория развития России до 2015-2020 гг.» демонстрирует беспрецедентную точность прогнозов, полученных с помощью системного знания в области фундаментальных законов самоорганизации систем.
ЛиК № 3-2004 г.
Комментарий ДРР: темпы будут расти
В данном разделе первого номера журнала за этот год (Прогноз ДРР – Россия в 2004 году) мы писали, что « …темпы развития экономики скорее всего превысят планируемые правительством в связи с тем, что возрастет сам экономический потенциал страны». В одном из писем в Редакцию журнала содержится просьба пояснить это положение. С удовольствием делаем это.
Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР) разработана с помощью нового аналитического метода – Метаструктурного анализа, МСА. Этот метод использует подход «от общего к частному», а не «от частного к общему», как это часто делается. Исследователи уже в самом начале изучения объекта считают, что уже обладают всей полнотой знания о нем. Тогда встает задача только актуализировать и конкретизировать эти знания. Закладывая в основу исследовательского поиска целостное восприятие объекта, обязательное присутствие связей между всеми компонентами (Факторами) объекта (Системы) исследователи формируют «магистраль» своей деятельности, которая должна привести их к цели, не дать уклониться от нее.
В действительности исследователи в начале своего пути очень мало или почти ничего не знают об объекте. В этой ситуации есть, вероятно, только один путь – принять за условную Единицу сумму Индексов, которые характеризуют состояние этой системы, а затем уже изучать, как соотносятся эти Индексы между собой. В этом процессе необходимо использовать определенный набор нормативов и критериев. Сделать это, в общем, не сложно. При этом можно не бояться ошибок, так как все неточности будут устранены на последующих этапах согласования величин всех Индексов между собой. Отметим, что на первом этапе работы указанный метод назывался «Методом структурного анализа индексированных факторов ситуации».
Из приведенного описания метода понятно, что он не может давать абсолютных величин, а дает только относительные их значения. Именно последние и нужны исследователям, чтобы характеризовать состояние системы, не обладая точными знаниями (получение которых почти всегда весьма проблематично) об отдельных компонентах объекта.
На графиках ДРР поэтому представлены соотношения Индексов между собой и по отношению к условной Единице, которая отвечает предельному значению. На Рис.3 ДРР показан график изменения Индекса Экономического Потенциала (ЭП) страны. В пределе величина этого Индекса должна равняться единице. К этой величине Индекс ЭП и приближается неуклонно, начиная с 1996 года. Вплотную он приблизится к ней в 2015 году. То есть к этому времени экономический потенциал России достигнет своего предела. Очевидно, что здесь мы имеем ситуацию экономического бума, «российского экономического чуда», о котором мы регулярно информируем общество, начиная с 1996 года.
Интересно отметить, что выполняя совершенно независимое исследование по периодизации кризисов в российской истории (используя, в частности, материалы по космическим процессам, но без всякой астрологии!) специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд» получили временной ряд наступления кризисов и подъемов с 21г. н.э. по 2101год, см. статью «К теории общественных структур (Россия), ЛиК, № 3-4, 2001г. Согласно этому временному ряду, который назван «Волна Деструкции в истории России», наивысшая точка подъема в предстоящий период относится к 2017 году! При этом уже в 2011 году, всего через 7 лет, приближение экономического бума будет совершенно ясно ощущаться.
Возвращаясь к Экономическому Потенциалу, отметим, что его абсолютная величина в 2017 году будет совершенно не сравнима с величиной в 1975г., когда его Индекс также был близок к единице. Этим мы хотим сказать, что ВВП около 1975г. также находился у своего предела, как это будет и в 2017 году. Но по абсолютной своей величине ВВП 2017 года будет существенно превосходить ВВП 1975 – 1980 годов.
В настоящее время специалисты ЗАО «Гуманитарный фонд» могут дать ориентировочную величину ВВП в период экономического бума. В нашей статье «Наша бедность – национальный продукт», см. ЛиК, № 1, 2004г., расчеты показывают, что бюджет страны может примерно в 10 раз превосходить имеющийся сегодня. Эту величину можно взять в качестве первого приближения.
Вот здесь мы и подошли к ответу на поставленный вопрос. Столь значительный рост экономики к 2015 – 2017 годам предполагает, что реальный экономический рост на этом участке времени будет существенно выше темпа роста Индекса Экономического Потенциала на ДРР и выше прогнозов правительства. Очевидно, что по отдельным отраслям экономики этот рост может составлять от 10 –15 до 25 – 35 %. Не исключена величина и в 50 – 60%. Но это произойдет после серьезного реформирования налоговой системы и общественного признания позиций бизнеса. По нашим расчетам этого следует ожидать не раньше 2007 года.
ЗАО «Гуманитарный фонд»
ЛиК № 1/2. -2—3 г.
Комментарий ДРР: Вы это уже слышали… от нас
Президент России В. Путин 14 июля посчитал необходимым придать гласности следующие впечатления, высказанные ему Спикером Государственной Думы Г. Селезневым: «Вы знаете, я молчал, и вы можете поверить в мою искренность и объективность. Просто уже тошнит, не могу уже больше сидеть. Кроме того, что и так тяжело, текущие дела, но то, что бизнес творит в зале, это просто переходит границы».
В буклете, вышедшем тиражом 1000 экземпляров в июле 1996 г. под названием «Россия – черты настоящего и будущего», мы писали: «… российский капитализм до 1998-2000 гг. будет находиться в условиях «каменного века»», «… никаких кардинальных перемен в общественной ситуации до 2001-2002 гг. не будет (см. ДРР). В статье с таким же названием в журнале Мост в феврале 1998 г. (где мы предупреждали о предстоящем финансовом кризисе) мы писали, что Фактор Капитала, наш национальный структурированный капитал, «… с 2001 г. будет развиваться по принципу разжимающейся пружины».
 В статье «Теория развития России до 2015-2020 гг.» мы еще раз отмечали, что «После 2020 г. национальный капитал занимает ведущие позиции в стране». Поэтому наблюдения Г. Селезнева вполне достоверны и совершенно правильно характеризуют ситуацию.
Но следует отметить и более существенные атрибуты присутствия национального капитала. В первую очередь – это закон о земле. Это, безусловно, крупная победа капитала, правда, в первую очередь, спекулятивного. И достигнута эта победа была типичными методами бизнеса. На первом этапе была проведена маркетинговая акция – проведен в Государственной Думе закон, касающийся 2,5% площадей земли. Во-первых, такие масштабы не могли взволновать общество. Во-вторых, при проведении этой как бы безобидной акции должны были быть отработаны (по закону маркетинга) методы продвижения продукта-закона, необходимо установить каковы барьеры и каковы инструменты их преодоления. С точки зрения бизнеса акция осуществлена безупречно. И результат ее тот, что был запрограммирован авторами. Разумеется, этот процесс будет закономерно развиваться.
Хорошо ли это для общества? Безусловно, хорошо! С исторической точки зрения именно капитал должен породить новые экономические отношения и сопровождающие их общественные технологии, а именно гражданское общество с высокой степенью социальной справедливости.
Конечно, эту социальную справедливость будет «насаждать» не столько капитал, сколько вся система взаимоотношений в процессе создания и распределения продукта всех его участников. Это происходило везде и всегда (в странах с рыночной экономикой и гражданским обществом). Конечно, эти отношения не лишены определенного драматизма, но именно он и порождает прогресс.
Но согласно Евангельской доктрине в земном, тварном свете всегда присутствует тьма. Поэтому все несовершенство земельной реформы, обусловленные в значительной мере ее нынешней ориентацией, рано или поздно должны привести к вполне «плановому» кризису. По-нашему мнению земельная проблема станет одним из аспектов следующего кризиса в стране, который, по нашим расчетам, должен произойти согласно Волне Деструкции в истории России в 2034 г. (см. «К теории общественных структур (Россия)», ЛиК, № 3/4, 2001 г.).
Хотим сразу же успокоить наших читателей, что этот кризис не будет столь тяжелым, как минувший. Это будет несистемный, фазовый кризис. Он послужит вступлению страны на новую более высокую ступень своего исторического развития. Здесь напомним, что, говоря о долгосрочной перспективе российского государства, мы прогнозируем в указанной статье, что: «После 2079 г. следует ожидать крупномасштабной экспансии нового культурно-экономического образования (России – прим. ред.) на всем пространстве мировой цивилизации».
Возможно, к этому прогнозу многие отнесутся недоверчиво. Также как относились в 1995 г. к нашим утверждениям, что страна вступает в период устойчивого (по макроизмерениям) подъема, а все деградационные процессы себя уже исчерпали. Тогда мы прогнозировали экономический рост в настоящий период в пределах 5-7% в год. Сегодня это – факт.
Приведенные рассуждения, возможно, вселят нашим читателям надежду, что не только негативные наши прогнозы (о дефолте), но и позитивные также имеют свойство сбываться.
Возвращаясь к вопросу о российском капитале, отметим, что он уже делает заметные приобретения за рубежом, причем именно тогда, когда это отмерено ему на графиках ДРР. В далеком 1995 г. мы вертикальной чертой на точке 2003 г. отделили новую эпоху страны от старой, выделив важнейший этап в становлении новой России. Тогда и к этому современники отнеслись весьма недоверчиво. Сегодня нашу теорию подтверждают уже и факты.
Предвидеть факты – цель системного знания. Быть к ним готовыми помогает культура.
Для того чтобы это было именно так, и работает журнал «Личность и Культура»
Н.Б. Покровский
ЗАО «Гуманитарный фонд»
ЛиК № 1/2. -2002 г.
Комментарий ДРР – стагнации не будет
В начале этого года в различных средствах массовой информации прозвучали прогнозы экспертов, которые говорили о стагнации в некоторых областях экономики. Данные ДРР не содержат никаких признаков этих явлений, поэтому нам представляется весьма целесообразным и своевременным прокомментировать такое расхождение в прогнозах.
 Итак, согласно ДРР, в 2002 г. стагнации не будет ни в каких секторах экономики. Конечно, возможно снижение темпов развития на некоторых локальных участках, что никак не отразится на общем процессе. Общий же процесс развития экономики России продолжит набирать силу в 2002 г. Все новые сферы бизнеса начнут вовлекаться в этот процесс. Согласно ДРР, средневзвешенная величина роста экономики составит 6-7%. Отметим, что эти данные могут несколько отличаться от официальных в связи с тем, что значительная часть экономики является теневой. Но в принципе темпы роста как теневого, так и нормализованного сектора не могут сильно отличаться, поэтому и официальные результаты экономической деятельности будут близки к указанным нами.
Поясним причину различий в прогнозах на 2002 г. Мнения экспертов, указывающих на стагнацию, базируются, очевидно, на комплексе признаков этого явления. Эти специалисты, очевидно, фиксируя соответствующие признаки, экстраполируют ситуацию по стандартным методикам. Но особенность исторического процесса в стране заключается в высокой динамике и глобальности трансформаций. В действительности мы имеем непрерывно меняющуюся систему экономических, политических и культурных отношений (хотя правильнее считать и экономику и политику сферами культуры). Вся общественная и государственная система России находится в состоянии непрерывного и однонаправленного изменения. Практически мы имеем движущуюся систему координат.
Когда специалисты, «профи» анализируют конкретную ситуацию, они не учитывают характер глобальных изменений. И не могут их учитывать, не располагая Теорией развития России. Их логика базируется на статичном подходе, тогда как вся конструкция экономики находится в динамичном состоянии. Например, стремительно меняется культура общества. А как убедительно показано в книге «Этика. Эстетика. Экономика» под ред. д.э.н. А.В. Чистосердова, не менее 50% совокупного эффекта создается за счет таких категорий культуры, как стереотипы этики и эстетики. Стремительно меняется культура общественных отношений, которая включает и такой аспект, как перераспределение капитала.
Важно отметить, что сегодня наша страна – это самоорганизующаяся система с высокими темпами преобразования. Масштабы этих преобразований все время растут. Поэтому, чем выше квалификация «профи», тем выше вероятность ошибок, так как отдельному признаку будет придано неадекватное значение вне обобщенных знаний о глобальном процессе. Таков парадокс нашей эпохи.
Хотелось бы ответить и на пессимистические прогнозы специалистов в отношении изношенности основных фондов, в чем может скрываться причина наступающего кризиса. Данные ДРР не указывают ни на какие существенные возмущения в общем экономическом процессе. Из этого мы заключаем, что указанное препятствие будет преодолено. Мы не можем сегодня сказать, какими именно средствами, поскольку мы рассматриваем макросистему. Но по законам ее развития она должна заключать в себе все необходимые ресурсы процесса. Мы можем только предположить, что в условиях России такие средства находятся в теневом секторе и могут быть вовлечены в экономические отношения при условии существенного, а не «косметического» преобразования налоговой системы, т.е. принципов отношения к собственности.
Уже длительный период времени с упорством, достойным лучшего применения, мы пытаемся вырастить на феодальных корнях существующей налоговой системы плоды рыночной экономики. На фоне этой странной затеи идея о том, что «на Марсе будут яблони цвести», выглядит гораздо более убедительной. Можем успокоить наших сограждан: дни этой странной затеи сочтены. По графикам ДРР и по реалиям нашего времени российский капитал прошел стадию структурирования и начинает занимать соответствующие ему социальные позиции. Следствием этого будут принципиальные изменения налоговой системы и самого взаимодействия бизнеса и государства. При этом нам не надо ни возлагать каких-то надежд на Правительство, ни критиковать его, так как от него ничего не зависит. Все мы выполняем отведенные нам историей роли ни плохо, ни хорошо, а так, как надо.
И сегодня, опираясь на «Теорию развития России до 2015-2020 гг.», прогноз, который за истекшие семь лет имеет 100% подтверждение, мы предлагаем нашим согражданам спокойно смотреть в будущее. Наше благосостояние будет непрерывно расти, социальная напряженность – снижаться, культура – расцветать. Кульминация этого процесса наступит в период 2011-2017 гг., как было показано в предыдущем номере журнала. И только после этой кульминации начнут формироваться условия следующего (не системного) кризиса 2034 года.
Ни в этом, 2002 году, ни в последующие годы стагнация не будет характерным признаком нашей жизни. Мы еще раз повторяем то, что заявили в 1996 году: страна идет по пути прогресса. И ее шаг год от года становится все тверже.
Н.Б. Покровский,
Генеральный директор
ЗАО «Гуманитарный фонд»
Покровский Н.Б.Наша бедность – национальный продукт// Личность и Культура. – 2004. - № 1. – с. 4-5.
Личность и Культура. – 2012. - № 2. – с. 25-27., а также на сайте: www.лик-спб.рф
Всех начинает подташнивать (редакционная статья) / Деловой Петербург. - № 126 (1468) от 15 июля 2003 г. – с. 2.
На главную |
